- Calendrier scolaire - Nos rendez-vous sur skype pour l'oral de français - Docbac

Candidats libres     Descriptifs    Oeuvres intégrales    L'entretien EAF    Coaching scolaire     Lycées français à l'étranger   

Faut-il démontrer pour savoir? Sujet philo 2016 Série S

  • Joèllephilo, 1ère S
    Joèllephilo, 1ère S

    le 15/06/2016 à 15:09 Citer ce message

    salut à tous

    Faut-il démontrer pour savoir? J'ai pris ce sujet
    J'ai utilisé Descartes et Descartes et encore Descartes pour la première partie. Heureusement que je le maîtrise bien.

    Le corrigé du site svp????
  • prof philo de prepabac.org
    prof philo de prepabac.org

    le 15/06/2016 à 15:10 Citer ce message

    •Corrigé du sujet 2

    •Faut-il démontrer pour savoir?


     

    Faut-il démontrer pour savoir ?

    pistes de réflexion

    Introduction / Problématisation


     

    La démonstration est un raisonnement qui permet d’établir la nécessité d’une vérité, elle procède par un enchaînement logique. .

    Notre sujet se pose en fait la question de savoir s'il exisste une connaissance fiable? Qu'est-ce qui rend une connaissance fiable? Le savoir est-il le résultat d'une démonstration? Certaines connaissances s'obtiennent elles autrement que par démonstration? Est-ce un passage obligatoire pour connaître? Certaines vérités échappent-elles à la science?

    La démonstration : un passage obligatoire pour connaître

    La démonstration confère une valeur universelle. Une connaissance est vraie dans tous les cas. Descartes : dans sa quête de vérité propose pour s'élever à une certitude égale à la certitude mathématique, de suivre le modèle scientifique et de s'appuyer sur une méthode mathématique. Il part d'une notion simple et déduit à partir d'une évidence. Il obtient ainsi un savoir clair et distinct qui par définition ne peut-être faux. Le cogito est ainsi le fruit d'un savoir déduit. Pour penser il faut être. L'existence est la notion première non déduite tandis que la pensée en découle. L'existence est la notion simple. Ce qui confère au cogito la vérité indubitable. La démonstration est donc le meilleur moyen d’étendre les connaissances à partir de quelques vérités premières.

    La démonstration nous éloigne et nous protège des pseudo-savoirs

    Syllogisme : raisonnement logique basé sur trois propositions. Le savoir donné par ce raisonnement est toujours vrai d'un point de vue formel

    Tous les hommes sont mortels

    Or Socrate est mortel

    Donc Socrate est mortel

    Même s'il peut-être dans certains cas de figure faux d'un point de vue matériel, il est toujours vrai d'un point de vue formel.

    Les limites de la démonstration

    L'ascension vers le savoir ne relève pas forcément de la démonstration. On peut citer l'exemple de Platon avec dans la République la visée de l'anhypothétique (savoir qui échappe à la démonstration)

    La rigueur mathématique peut avoir quelques limites ainsi que le suggèrent les sceptiques. On parle de pétition de principe, de paralogisme, de régression à l'infini. La faiblesse de la démonstration serait ainsi démontrée.

    La démonstration ne serait pas le critère exclusif du savoir, il y a l'expérience.

    = savoirs qui, par essence, ne relèvent pas de la démonstration = l'art, la métaphysique, la religion (dans ce cas précis, on parle de vérité révélée). On peut développer avec Pascal pour qui Dieu est caché à la raison et se dévoile au coeur, autre ordre de connaissance.

    http://www.dubrevetaubac.fr/page/bibliotheques-scolaires/profs-en-direct-le-jour-du-bac/bac-2016-profs-en-direct/sujets-corriges-philosophie-bac-2016-sujets-metropole-et-a-l-etranger/
  • Joèllephilo, 1ère S
    Joèllephilo, 1ère S

    le 15/06/2016 à 15:11 Citer ce message

    Un grand merci pour le corrigé.
    Je vais voir avec mon brouillon

    MERCI
  • Dominique terminale techno
    Dominique terminale techno

    le 15/06/2016 à 15:24 Citer ce message

    Pas facile ce sujet je trouve. Bravo à toi Joëlle. J'espère que tu as réussi
  • Isabelle bac philo S
    Isabelle bac philo S

    le 15/06/2016 à 15:36 Citer ce message

    Génial
    Après lecture du corrigé, ça va je dirais que je m'y retrouve dans les grands axes.
    En tout cas pas de hors sujet c'est sûr. Je compte sur un petit 12 ou 13 si j'ai de la chance

    Merci pour ce super corrigé
  • bac philo 1ère S
    bac philo 1ère S

    le 15/06/2016 à 18:10 Citer ce message

    Avec Descartes, on s'en sortait pour au moins une partie de la dissertation les amis
  • Dominique terminale techno
    Dominique terminale techno

    le 15/06/2016 à 19:58 Citer ce message

    Je pense pas que j'aurais su faire ce sujet suffisamment bien pour avoir au dessus de la moyenne.
    On pouvait utiliser les rationalistes mais pas forcément Descartes.
    Je pense en disant ça à une citation d'Hegel
    "tout ce qui est réel est rationnel et tout ce qui est rationnel est réel".
    Il y a aussi Brunsvicht (suis pas sûre de l'orthographe) : "l'intelligence humaine peut tout comprendre".

    Bon courage pour la suite à tous et toutes

Répondre à ce message

Code incorrect ! Essayez à nouveau